…e nel buio incatenarli

Il rapporto fra Parlamento italiano e internet inizia a farsi preoccupante, ogni tanto saltano fuori proposte di legge campate per aria con lo scopo di “regolamentare internet” (vecchi esempi). Come ho già scritto secondo me si tratta solo di ignoranza e poca apertura verso le innovazioni tecnologiche. Quando si dice che l’Italia sta rimanendo indietro si intende proprio questo, le nuove tetcnologie non vengono viste dal giusto punto di vista. In questi casi vengono viste come un qualcosa di potenzialmente dannoso e si cerca di imbrigliare internet per farlo diventare come qualsiasi altro strumento di informazione facilmente controllabile.

Le ultime news parlano di 3 proposte di legge:

– Disposizioni concernenti la diffusione telematica delle opere dell’ingegno (on. Luca Barbareschi)

httpvh://www.youtube.com/watch?v=se-8TCsICo8

(il video non riguarda il DDL ma fa capire il “personaggio”)

– Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet (on. Gianpiero D’Alia)

httpvh://www.youtube.com/watch?v=7tfEDqBCOWw

– Disposizioni per assicurare la tutela della legalità nella rete internet e delega al Governo per l’istituzione di un apposito comitato presso l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni.(on. Gabriella Carlucci)

I link puntano a punto-informatico e guardacaso sono tutti articoli abbastanza critici, non mi risulta che punto-informatico sia schierato politicamente in alcun modo, gli articoli sono il pensiero di vari tenici e appassionati della rete, se in tutti i casi vengono mosse critiche vuol dire che c’è qualcosa che non va.

Soprattutto le ultime due proposte hanno suscitato parecchio scalpore. In due parole, la prima delle due rischia di dare il potere al Ministro dell’Interno (dopo una semplice comunicazione alla magistrtura) di oscurare i siti che contengono al loro interno istigazione a delinquere; esempio facebook non sarebbe raggiungibile dell’italia per colpa dei gruppi sulla mafia. La critica maggiore mossa alla proposta di legge dice che in questo modo non sono i criminali che vengono puniti, sono i cittadini comuni che si vedono negate delle libertà da una vera e propria censura.

Riguardo invece il DDL della Carlucci ci sono un paio di retroscena interessanti 🙂 (che ho trovato su blog di Guido Scorza fondatore dell’Istituto per le politiche dell’innovazione ) . Dopo la prima bozza e le varie proteste la Carlucci ha presentato il testo definitivo. Sopresa! Nelle proprietà del file .doc contentente la proposta di legge definitiva si può leggere che il documento è stato creato dal computer di un certo Davide Rossi presidente Univideo (Unione Italiana Editoria Audiovisiva). Sempre per cercare di capire meglio di chi stiamo parlando aggiungo un video dove il signor Rossi dice “Internet in fondo non serve all’umanità”

httpvh://www.youtube.com/watch?v=3HabNofBVNo

Il DDL della Carlucci nella pratica vorrebbe

• Eliminare l’anonimato in rete per chi si connette dal territorio Italiano, i soggetti (anche fuori dall’Italia) che rendono possibile l’anonimato agli utenti che si connettono dal nostro territorio sono da tenersi responsabili quanto chi ha effettuato le pubblicazioni anonime.
• Per quanto riguarda i reati di diffamazioni in internet si applicano tutte le regole che si applicano alla stampa tradizionale…in passato sono sorti parecchi problemi riguardo il (doveroso) distinguo fra stampa professionale o non-professionale in internet, tutto questo è ignorato dalla Carlucci.
• Per finire si vorrebbe creare un “Comitato per la tutela della legalità nella rete internet” .

Ho cercato di riassumere un pò quello che mi sembrava interessante, consiglio di leggersi i vari link per avere notizie più complete.